Los concejales y concejalas del grupo ANDO Sataute que asistieron al último pleno de la Corporación, celebrado el último jueves de enero (actualmente se celebra un Pleno cada dos meses) presentaron una batería de ruegos y preguntas. En total fueron diez intervenciones, dos ruegos y dos preguntas por cada edil, ya que no pudo asistir el sexto representante, Álvaro Martín. Las intervenciones pusieron de relieve la parálisis de obras y proyectos puestos en marcha en el anterior mandato, entre otros la ejecución de la rehabilitación de los edificios de las 96 viviendas afectadas por el ARRU, las obras del antiguo matadero, o iniciativas de carácter social que han de poner en marcha los actuales gestores con la celeridad y eficacia que requiere la gestión de una administración pública. Asimismo, solicitaron que se inicien los pasos para poner en marcha el ARRU II que afectaría a las ‘casas baratas’.

El primero en intervenir fue el concejal José Armengol, quien pregunto sobre si el área de Cultura tiene previsto apoyar económicamente la próxima edición del festival de Blues que se celebrara en el mes de mayo en la Atalaya y con qué importe. Según los actuales responsables municipales esta actividad será abordada en una reunión pero todavía no hay nada cerrado.

Asimismo, planteó si se ha tenido en cuenta en la redacción de los presupuestos municipales del presente año -todavía sin tramitar-, la programación del plan financiero del documento del Plan General.

Armengol rogó que se inicien las gestiones oportunas que permitan dotar de financiación el ARRU II, de las Viviendas conocidas como las Casas Baratas, ya que nos encontramos en un momento de oportunidad ante los recursos que se están destinando a la política de vivienda en las distintas administraciones con competencia en las mismas.

Su segundo ruego se refirió al reciente desprendimiento en el camino “Lugar las Casas” provocando un gran socavón, con el consiguiente peligro para las personas que suelen transitar, además de impedir el acceso a una finca, por lo que planteó que se realicen las gestiones pertinentes para su inmediata reparación, proyecto técnico y dotación financiera.

Rosalía Rodríguez Alemán intervino recordando que el grupo ANDO Sataute ha felicitado públicamente al grupo de Gobierno por incorporar al municipio a VioGén (Sistema de Seguimiento Integral en los casos de Violencia de Género), pero dado que concejales del partido que lidera este gobierno (PP), así como otros que en 2007/2008 militaban en el antedicho y ahora se encuentran bajo otras siglas (UxGC), dieron su consentimiento para la eliminación de la Oficina Municipal de atención a las Víctimas de Violencia de Género, que también se dedicaba a la importante labor de prevención, y visto que el Pacto de Estado refuerza a los municipios en dichas políticas es por lo que preguntamos ¿qué línea de acción va a llevar este gobierno en esta materia?

En segundo lugar planteó la situación que produce las actuaciones de personal municipal o contratado por este Ayuntamiento en este mandato sobre inmuebles de dudosa titularidad municipal, por lo que pregunta ¿podrían indicar si tienen prevista una actualización exhaustiva del inventariado de bienes inmuebles de este ayuntamiento? En este sentido, un concejal del grupo de Gobierno solicitó que indicara a qué tipo de bienes se refirió la edil de ANDO Sataute, quien citó como ejemplo los de Gamonal Alto (local social, plaza y cantonera).

También se refirió a la noticia que ofrece la web municipal relativa al techado de canchas de los CEIP del municipio, donde se volvió a omitir al CEIP Gamonal Alto, por lo que ruega que no se excluya a la última escuela unitaria de nuestro territorio de los beneficios de actividades al aire libre bajo condiciones de inclemencias climáticas. Estos/as alumnos/as de escuelas rurales son tan satauteños/as como el resto, si es que realmente lo que les movía entonces para hablar de techado de CEIP era la igualdad de oportunidades. Por ello, rogamos al Gobierno local que no cree ciudadanía de primera y segunda con sus decisiones.

Respecto a la celebración de reuniones de barrio, la concejala recordó que se suspendieron tras cuatro visitas, por lo que rogó que hagan saber a los componentes de la Corporación para cuándo se piensa retomar esta tarea y si hay previsión de disponer de un calendario público por barrios, tal como se hizo durante el anterior mandato, con presencia de casi todos los/as ediles del Ayuntamiento (los que quisieron asistir) y que dio como fruto el Avance del Plan Estratégico del municipio que, actualmente, ha sido olvidado por los/as gestores municipales.

Avelina Fernández Manrique de Lara se dirigió al concejal de alumbrado público y Festejos, a quien comentó que según consta en la plataforma de licitación del sector público, se realizó un contrato por 13.000€ para alumbrado por las fiestas de Navidad y consta también que no se han ejecutado las subvenciones concedidas por la Dirección General de Industria para la instalación de leds en dos calles del municipio, cuyos objetivos era la mejora de la eficiencia energética, con la consiguiente bajada en la factura de la luz, cumpliendo además con los objetivos de desarrollo sostenible de la Agenda 2030 (popularmente conocidos por sus siglas ‘ODS’) y en línea con la moción presentada por nuestro grupo recientemente y aprobada por unanimidad de este Pleno de declaración de emergencia climática. Concretamente se refirió a dos calles de la Urbanización Los Alvarados: Cuesta de Los Alvarados, por un importe total de 105.152,97€ y una subvención de 63.532,25€ y el Anteproyecto de mejora de la eficiencia energética del alumbrado público de la calle Princesa Arminda por un importe de 54.545,98€ y subvención de 32.727,59€, así como el Anteproyecto de mejora de la eficiencia energética del pabellón y piscina de Santa Brigida por valor de 58.723,31€ con subvención de 35.233,99€. Ante esto, solicitó que se informara ¿por qué no se han realizado estas tres actuaciones y por tanto porqué se han perdido las subvenciones correspondientes, que suman 140.000 euros?

Asimismo, se dirigió al Alcalde para preguntar a qué se han destinado los 117.000€ de la subvención de Presidencia de Gobierno para el asfaltado de la calle Guiniguada y otras del casco. Esta intervención fue respondida, indicando que se está preparando el pliego para su licitación.

Avelina Fernández rogó al Concejal de Transporte para que trabaje en una dirección sostenible para el municipio de Santa Brígida como es que el Rallye de Santa Brígida se convierta en un Ecorallye y podamos hablar de una Santa Brígida sin ruidos, sin emisiones, sin huella. Para ello, recordó que acaba de celebrarse en el mes de diciembre el Ecorallye Gran Canaria. Asimismo, en el anterior mandato, a principios de 2019, disfrutamos de la mayor concentración de vehículos eléctricos de Canarias en su ruta por varios municipios de la isla que cuentan con puntos de recarga, siendo Santa Brígida el primero en disponer de estos equipamientos. En los Ecorallyes podrían participar vehículos eléctricos, híbridos e híbridos enchufables.

Respecto al Consejo de Patrimonio histórico de este Ayuntamiento, desde el momento en que se solicitó por parte de la Concejalía de Cultura la participación de ANDO en el mismo, fue nominada Avelina Fernández, quien señaló que este Consejo no se ha reunido todavía en estos primeros 7 meses de mandato. Por ello, rogó al concejal de Patrimonio y Relaciones Institucionales que explicara a qué reuniones se refiere cuando dijo recientemente en un medio de comunicación local explicando lo que entiende por proceso participativo y decir que “proceso participativo es haber mantenido reuniones con el Consejo de patrimonio histórico del Ayuntamiento, del municipio”.

El portavoz/concejal del PP dijo haberse reunido con miembros del Consejo de Patrimonio, pero no puntualizó que se había equivocado en sus declaraciones anteriores y había tomado el todo por la parte, lo que a nuestro juicio refleja claramente su modo de entender la participación ciudadana. El Alcalde añadió que el Consejo se iba a reunir pero que faltaban entidades por nombrar a su representante, pero que si no lo hacían lo constituirían igualmente.

Javier Ramírez preguntó sobre el ARRU al concejal de Urbanismo, recordando que hace aproximadamente 4 meses publican un contrato menor a favor de la empresa SIC 3000 SL para proceder a la excavación de sótanos en las casas grises a fin de establecer el estado real de conservación de los elementos que conforman su cimentación y completar el proyecto de rehabilitación. En este sentido, a pesar de pedir en sede electrónica a la concejalía con fecha 7 de noviembre pasado el presupuesto de ejecución detallado y plan de trabajo, y reiterar ante el silencio de su concejalía dicha petición con fecha 9 de diciembre, con idéntico resultado, queremos que nos indique por qué a día de 30 de enero de 2020, no se han iniciado los trabajos, a pesar de que el concejal, en el pleno de 19 de diciembre pasado, indicó que dicha excavación estaba adjudicada y el proyecto de rehabilitación entregado, contestando a una pregunta sobre este asunto formulada por nuestro grupo en el pleno de octubre. El edil de Urbanismo respondió que no han comenzado los trabajos porque falleció un familiar del responsable de la empresa adjudicataria y este no ha podido firmar el Plan de seguridad. Asimismo, indicó que son varias las concejalías afectadas por esa obra. En este sentido, intervino Armando Umpiérrez para añadir que el motivo de la paralización es que se ha detectado un problema con la cimentación y están a la espera de un proyecto modificado

Respecto a la obra del antiguo matadero, Javier Ramírez indicó que desde el pasado mes de agosto la empresa concesionaria de la obra de rehabilitación del antiguo matadero instaló la cartelería preceptiva anunciando el inicio de los trabajos. Este anunciado inicio se demora varios meses, hasta prácticamente noviembre, a pesar de afirmar el concejal de Urbanismo en el pleno de septiembre que el comienzo de los trabajos era inminente, a la espera de que este grupo de gobierno estimara desalojar las dependencias afectadas. Sin embargo en la actualidad las obras están paralizadas y lo ejecutado se ha limitado a demoler parcialmente las cubiertas y apuntalar las paredes de cerramiento, no quedando si quiera vestigios de acopio de materiales o medios auxiliares en la zona, lo que nos hace temer lo peor. ¿Puede indicarnos de manera concisa a que se debe esta situación y qué medidas ha tomado al respecto?

Ramírez también se dirigió al concejal de comunicación para rogar que se cuelgue en la web municipal el Plan General de Ordenación para conocimiento y consulta de la ciudadanía en general. Y al concejal de alumbrado que también haga público a través de la web municipal o los canales de comunicación habituales el cómputo de horas extras del personal a su cargo para el montaje y desmontaje del alumbrado navideño, como se van a retribuir dichas horas y si, en caso de que las mismas sean compensadas con días libres, está previsto cubrir el servicio de averías con personal propio o externo

Por último intervino Adrián García Armas, quien se dirigió a la concejala de vías y obras y de servicios sociales para señalar que en vista de la resolución del 19 de Diciembre de Viceconsejería de Infraestructuras y Transportes del Gobierno de Canarias, que aprueba las bases de la convocatoria que han de regir la concesión de subvenciones a los ayuntamientos para la ejecución de actuaciones que garanticen la accesibilidad en el entorno urbano y de las edificaciones y se efectúa la convocatoria para 2019. En este sentido, preguntó cuál es la razón por la que Santa Brígida no es uno de los municipios beneficiados de esta subvención, pudiendo haber sido subvencionada la adquisición de vehículos adaptados (del cual recientemente se han visto privados los usuarios del centro ocupacional) o haberse adherido para realizar actuaciones en el entorno urbano que mejoren la accesibilidad. Se trata de una subvención de 700.000 euros que, una vez más, Santa Brígida quedará al margen. En este sentido, el grupo de Gobierno responde que no había nada concreto elaborado para presentar a la convocatoria, a lo que le recuerda una Concejal de ANDO que el IASS del Cabildo de Gran Canaria financió un equipo externo que, en coordinación con la Oficina Técnica de Vías y Obras, la Oficina Técnica de Urbanismo, y los Servicios Sociales redactó un Plan de Accesibilidad Universal para personas con diversidad funcional, incluso déficit visual o auditivo, que envejecen o sufren movilidad reducida de manera puntual. Con dicho estudio se podría haber justificado la solicitud de subvención.

También se dirigió Adrián García a la concejala de educación y cultura, en relación a la resolución de convocatoria del Cabildo de Gran Canaria del 19 de Diciembre para la adquisición de instrumentos musicales, por si se ha tramitado la documentación para que el ayuntamiento disponga de más recursos instrumentales. En este sentido, la respuesta fue afirmativa.

Adrián García recrdó que en octubre había planteado un ruego sobre la falta de coordinación entre el concejal de deportes y de limpieza. Últimamente hemos recibido quejas de los vecinos de diferentes puntos del municipio por el desastroso estado de los depósitos de basura de las canchas en diferentes barrios. Ante esta situación solicitó medidas para llevar a cabo un plan de actuación con un mantenimiento mínimo (ya que ahora es nulo) de estos contenedores.

Por último, dirigió un ruego para la concejala de servicios sociales, para que comience a tomarse en serio su cargo y sus responsabilidades. No es de recibo que los usuarios del centro ocupacional estén 3 semanas sin poder acudir a sus actividades por su falta de previsión y de resolución del problema surgido por la jubilación del trabajador responsable del trasporte de estos usuarios. Además, no puede escudarse culpando al gobierno anterior de esta situación “heredada”, como hemos visto en sus medios de comunicación. Por ello, “le rogaría que se disculpase con las familias públicamente por su falta de previsión y su lenta gestión”. Han tenido 6 meses para solventar esta situación. Una situación que en ningún caso es responsabilidad de quienes gobernaron con anterioridad. “Por cierto”, añade, “parece ser que, en esto sí, que ustedes son expertos en mirar atrás cuando les conviene. El señor Alcalde ha manifestado en varias ocasiones que su intención es la de mirar a futuro. Pues bien, por ahora, con tal de no asumir sus responsabilidades públicamente, hacen todo lo posible por culpar a los dirigentes anteriores para salir indemnes de su ineptitud. Pero bien que obvian los asuntos heredados cuando les conviene”.