El grupo de
gobierno de Santa Brígida aprueba en solitario el presupuesto general para este
año 2022, carente de planificación presupuestaria en la gestión del municipio.
Con una reducción de 444.706 €, motivada fundamentalmente por la disminución de
ingresos producidos por la actual situación de crisis económica derivada de la
sanitaria y de la inexistencia de ingresos patrimoniales, el presupuesto se
queda en 16.000.000 €. Se trata de un documento financiero que no se ajusta a
la realidad, contiene notorias omisiones, y además carece de un plan de
contratación, todo lo cual indica claramente que este grupo de gobierno que
lidera el Partido Popular se mueve mejor en la improvisación que en una buena
planificación que permita ajustarse a las necesidades del municipio en el
presente y en el futuro.
Han presentado el presupuesto como una cuestión de mero trámite y no como un documento de planificación realista para el progreso de nuestro municipio
El grupo municipal
Ando Sataute, fuerza mayoritaria con seis concejales, se abstuvo en la votación
al entender que el grupo de gobierno, que sustenta el PP, UxGC, Ciudadanos y la
Plataforma Vecinal, lo ha presentado como una cuestión de mero trámite y no
como un documento de planificación realista para el progreso de nuestro
municipio. El propio alcalde, Miguel
Jorge Blanco, previo a su aprobación, ya hablaba de modificaciones
presupuestarias, suplementos de créditos y modificaciones de otros aspectos del
documento que se sometía a votación.
En la memoria
explicativa el alcalde apuntó que el presupuesto se caracteriza por la
congelación de impuestos, incremento de las ayudas sociales, transparencia,
equilibrio en las cuentas y austeridad en el gasto, aspectos sobre los que no
respondió más allá de lo señalado en la comisión informativa, donde se dijo que
congelar los impuestos equivale a una bajada de impuestos.
La Sociedad
Municipal de Deportes sigue en caída libre, ahondando el déficit estructural de
la Sociedad, y se observa cómo el importe de la cifra de negocios disminuye
todos los años, mientras que la subvención a la explotación que le da el
ayuntamiento aumenta.
El Plan Estratégico
de Subvenciones, fechado en marzo del año pasado, se presentó sin actualizar, y
en el mismo no se especifican las cantidades disponibles para subvencionar a
las asociaciones culturales y comisiones de fiestas y, mucho peor aún, ni se
nombran las subvenciones a la asociación de empresarios/as o al sector del taxi,
para quienes probablemente tendrá que formular modificaciones presupuestarias,
si hubiese voluntad de apoyar.
Es indispensable, con el fin de garantizar la participación, que se mejore la formula de comunicación con las distintas organizaciones vecinales, culturales, deportivas o empresariales
La participación ciudadana sigue siendo de «boquilla» para el Partido Popular. El 90% de las notificaciones enviadas a colectivos vecinales del municipio, con el objeto de que formularan programas de necesidades vecinales, a tener en cuenta en el Anteproyecto de Presupuestos de 2022, volvieron devueltas. Sencillamente los colectivos no las recibieron. Entendemos que es indispensable, con el fin de garantizar la participación, que se mejore la formula de comunicación con las distintas organizaciones vecinales, culturales, deportivas o empresariales, que es más que probable que tengan algo que aportar. «No debe quedar como un mero trámite para cubrir el expediente.»
En cuanto a las
inversiones reales, se reducen a tan solo 279.127,28 euros, menos de un 2% del
presupuesto. Lo que supone depender en gran medida de subvenciones o de
suplementos de créditos como reconoció el concejal de presidencia, José Manuel
Muñoz. Siendo este el tercer presupuesto de esta legislatura ya deberían
mostrar cierta capacidad de previsión en el grupo de gobierno liderado por el
PP, y no presentarlo con tan destacada ausencia de planificación e incapacidad
de dar respuesta a las verdaderas necesidades del municipio y especialmente a
las necesidades de los barrios.
¿Cómo reaccionas a esta noticia?
