El Pleno
de la Corporación satauteña vuelve a tener en las mociones presentadas por ANDO
Sataute el contenido político institucional, al abordar la discusión sobre el
proceso que definirá el futuro del Mamotreto, la utilización de un lenguaje
inclusivo y no sexista por la institución, así como la utilización de técnicas
correctas en los trabajos de poda y cuidados de los palmerales del
municipio.
En el
debate de las mociones de ANDO Sataute se acordó que el Ayuntamiento redoblará
los esfuerzos por respetar la normativa vigente sobre el uso del lenguaje
inclusivo y en particular las normas estatales y regionales dirigidas a la
implementación de un lenguaje no sexista en el ámbito administrativo, tanto en
el funcionamiento interno de la administración pública como en los documentos
emitidos por la misma. Así se acordó por unanimidad de los diecisiete
concejales y concejalas de la corporación al votar la moción que presentó ANDO
Sataute en el pleno ordinario del pasado jueves 31 de octubre, en el que además
se recoge adoptar la transversalidad en materia de igualdad en las políticas
impulsadas por el Grupo de Gobierno.
También
contaron con el acuerdo unánime de los diecisiete ediles de la corporación, la
aprobación del expediente de la masa salarial del personal del ejercicio
2019, pese al desacuerdo por
parte de ANDO en no incluir el pago de las Jefaturas de Servicio a la
policía; La liquidación del canon, el reconocimiento de
abono de servicios de abastecimiento, depuración de aguas y reconocimiento y
abono de las obras de infraestructuras; El cierre y liquidación del
presupuestos, cuenta general de 2018 y la propuesta de modificación del Régimen
Sesional del Pleno Municipal, para que no coincida con los meses de verano y se
comience una hora más tarde, a las 18:00 horas, los últimos jueves de cada dos
meses, lo que supone en la práctica reducir a la mitad del número de plenos al año.
En la propuesta de acuerdo de un suplemento de crédito de 50.000 euros,
para la Sociedad Municipal de Deportes, el grupo de gobierno no contó con el
apoyo de los seis ediles de Ando y los dos del Psoe, porque no se les facilitó
la información que solicitaron para entender los incrementos de gasto, máximo
cuando se acaba de aprobar recientemente un Plan Económico Financiero que con
este incremento de gastos se está desvirtuando.
No fue
tan del gusto del grupo de gobierno que desde la oposición se advirtiera que la
empresa contratada para la poda de los palmerales no estaba cumpliendo con las
recomendaciones y protocolos prescritos por medio ambiente, y publicados en el
BOC, n.222 de 6 de noviembre de 2007, donde se recogen las medidas
fitosanitarias para la erradicación y control de plagas, así como las
condiciones para realizar las podas de las palmeras. Tras la exposición de la
moción por nuestro portavoz, José Armengol Martín, el concejal de parques y
jardines, lejos de admitir el error y agradecer una información muy valiosa
para futuras actuaciones en los aún frondosos palmerales de Santa Brígida,
arremetió remontándose a errores pasados y defendiendo la profesionalidad de la
empresa. En el pleno se rechazó esta moción con los seis votos de Ando Sataute
a favor, dos abstenciones del psoe y nueve en contra del grupo de gobierno,
conformado por el Pp, Coalición Canaria-UxGC, Ciudadanos y Pvsb.
La
voluntad de consenso de ANDO Sataute quedó patente en la moción por la
que instamos al grupo de gobierno al desarrollo de un proceso de participación
para la toma de decisiones respecto al futuro del espacio central de la Villa
(conocido como la mole). Tras la exposición de nuestra propuesta, el concejal
de urbanismo manifestó su oposición por considerar que estábamos proponiendo el
modelo participativo de Ando Sataute. Señaló el portavoz de Coalición Canarias-UxGC,
que todos estamos por la participación ciudadana, pero que no iba a permitir
que nadie le dijera lo que tenía que hacer, porque “yo si tengo claro lo que
ahí -refiriéndose a la obra inacabada de hormigón-, tiene que ir: Los
aparcamientos, la plaza pública y una zona cultural”.
Por su
parte el portavoz del grupo popular planteó que dejásemos sobre la mesa la
moción y reelaborásemos una nueva propuesta en conjunto, ya que también
discrepaba de nuestro “concepto asambleario” de participación y que defendía
más otra de carácter representativa, reuniéndose con los representantes
de los distintos sectores y colectivos entre los que se recojan las ideas que
luego se plasmarán en la propuesta final que les corresponde al grupo de
gobierno ejecutar, tal y como está estipulado por la ley. Por su parte,
el portavoz del PSOE, valoró muy positiva la propuesta, al considerar que ese
espacio va a marcar el futuro del municipio. “Este es un tema que debemos sacar
por unanimidad y empujar todos juntos para que después de 17 años tengamos en
ese espacio una realidad y no una finca ovejera”
La
moción se retiró, condicionada a una pronta reunión conjunta de todas las
fuerzas políticas de la corporación y tras aclarar por nuestro portavoz, José
Armengol, que la propuesta no trata de imponer sino de consensuar un trabajo conjunto en el que intervenga el personal técnico
municipal, colectivos sociales y empresariales y la ciudadanía
que lo desee, con personal técnico, cualificado y con experiencia en el
desarrollo de procesos participativos ciudadanos en planes urbanísticos que
trascenderán y determinarán el desarrollo y el futuro para las próximas
décadas. Armengol destacó, que Santa Brígida ha visto frenado su desarrollo
socioeconómico como consecuencia de una mala actuación urbanística, con casi 20
millones de euros de gastos por sentencias perdidas, y que además ha provocado
un elevado coste emocional y cultural en la sociedad satauteña. Ahora, añadió,
tras la superación del proceso judicial nos encontramos con la oportunidad de
hacer participes a toda la sociedad satauteña de las decisiones que
correspondan convirtiendo el futuro en un éxito colectivo.
¿Cómo reaccionas a esta noticia?